Kurzfassung
Zukünftige Elektron-Positron-Collider Experimente erfordern eine nie zuvor erreichte Jet-Energie Auflösung für ihre Physik Programme. Dies kann nur mit neuen Ansätzen für die Kalorimeter erreicht werden. Einer dieser neuen Ansätze ist der Particle Flow Algorithmus,
der den jeweils bestgeeigneten Unterdetektor nutzt, um die Energie von den in der Elektron-Positron Kollision produzierten Teilchen zu messen. Die CALICE Kollaboration evaluiert verschiedene Auslesetechnologien für Particle Flow Kalorimeter. Diese Arbeit beschreibt,
den Vergleich von zwei verschiedenen Absorbermaterialien, Eisen und Wolfram, für das CALICE Analoge Hadron Kalorimeter. Es wird beschrieben, wie Testbeamdaten, die bei Energien von 2 GeV bis 10 GeV mit dem Analogen Hadron Kalorimeter aufgenommen wurden, kalibriert werden und wie
Datensätze, die nur Schauer von einer Teilchenart enthalten, selektiert werden. Die Daten werden mit Simulationen verglichen und die verbleibenden Unterschiede zwischen Daten und Simulationen werden diskutiert. Die validierten Simulationen werden dann genutzt um die
Schauer in verschiedene Komponenten zu zerlegen. Diese Komponenten werden zwischen den beiden Absorbermaterialien verglichen, um zu verstehen, welchen Einfluss die Wahl des Absorbermaterials auf die Kalorimeterleistung hat.
Future electron-positron-collider experiments will require unprecedented jet-energy resolution to complete their physics programs. This can only be achieved with novel approaches to calorimetry. One of these novel approaches is the Particle Flow Algorithm, which uses the best suited sub-detector to measure the energy of the particles produced by the electron-positron collision. The CALICE Collaboration evaluates different read-out technologies for Particle Flow Calorimeters. This thesis describes the comparison of two different absorber materials, iron and tungsten, for the CALICE Analog Hadron Calorimeter. It is described how testbeam data, that has been recorded in the range from 2 GeV to 10 GeV with the Analog Hadron Calorimeter is calibrated, and how samples are selected containing showers from just one particle type. The data is then compared to simulations and the remaining disagreement between data and simulation is discussed. The validated simulations are then used to decompose the showers into different fractions. These fractions are compared for the two absorber materials to understand the impact of the absorber material choice on the calorimeter performance.